La Corte frena una práctica silenciosa: no renovar contratos a madres lactantes ya es ilegal
Redacción Teleprónter 
Una cifra incómoda ayuda a entender la dimensión del problema: miles de mujeres en Colombia trabajan bajo contratos de prestación de servicios, una figura que durante años permitió terminar vínculos sin mayores explicaciones, incluso en momentos tan sensibles como la lactancia. Esa práctica acaba de recibir un freno jurídico de alto calibre.
La Corte Constitucional, a través de la Sentencia T-014 de 2026, dejó claro que el simple vencimiento de un contrato no puede usarse como excusa para desvincular a una mujer que está amamantando. Lo que parece evidente hoy no lo era en términos legales, y en la práctica muchas entidades —públicas y privadas— lo aprovechaban.
El fallo nace de un caso concreto: una mujer cuyo contrato no fue renovado mientras estaba en período de lactancia, pese a contar con soporte médico. Detrás de la demanda estuvo la abogada Carolina Tejada Guerrero, quien planteó el asunto no como un conflicto contractual, sino como un acto de posible discriminación.
Ese enfoque terminó cambiando la conversación jurídica.
Más allá del contrato: cuando la forma ya no alcanza
Durante años, la discusión se limitaba a lo formal: si el contrato terminaba, la relación laboral también. La Corte decidió mirar más allá.
La sentencia establece que la protección constitucional no desaparece automáticamente con el fin del contrato. Si la lactancia sigue vigente y está acreditada, esa protección puede extenderse incluso hasta los dos años. Es un giro importante: ya no se trata de fechas rígidas, sino de condiciones reales.
En otras palabras, la maternidad no puede quedar subordinada a la letra de un contrato.
El fallo también envía un mensaje directo: las entidades deben analizar sus decisiones con un enfoque de derechos fundamentales. No basta con cumplir el papel; hay que evaluar el impacto.
Un precedente que toca a todo el mercado laboral
El impacto no se limita a un caso individual. La decisión obliga a revisar prácticas extendidas en el país.
En Colombia, los contratos de prestación de servicios han sido una herramienta común para flexibilizar relaciones laborales. Pero también han servido para esquivar ciertas garantías. Esta sentencia cambia ese equilibrio.
A partir de ahora, antes de no renovar un contrato, las entidades deberán preguntarse si existe una situación de protección reforzada. Si la respuesta es sí, la decisión podría considerarse discriminatoria.
Además, la Corte ordenó el reintegro de la trabajadora, el pago de los ingresos dejados de percibir y medidas para evitar que casos similares se repitan. No es solo una advertencia: hay consecuencias concretas.
El documento oficial lo resume con claridad: la forma contractual no puede utilizarse para desconocer derechos fundamentales .
El cambio también reabre una discusión más amplia: hasta qué punto las figuras contractuales actuales reflejan la realidad del trabajo en el país.
La sentencia no elimina los contratos de prestación de servicios, pero sí les impone un límite: no pueden ser un atajo para debilitar derechos. Y eso, en un mercado laboral cada vez más flexible, plantea nuevas preguntas.
Porque el mensaje de fondo va más allá de la lactancia. Habla de cómo el derecho empieza a mirar menos los papeles y más a las personas. Y ese tipo de giros, aunque no siempre hagan ruido inmediato, suelen cambiar las reglas del juego con el tiempo.
Foto: freepik
Acerca del autor
